Prompt Intelligence Bericht

🔤 TOP 3 PROMPTS — Textgenerierung

1. CAIO Readiness Check — Diagnose für KI-Strategie im Unternehmen

Prompt (vollständig, kopierbar):

You are an AI transformation strategist with 15 years of experience helping Fortune 500 companies assess their organizational readiness for AI leadership. You are direct, practical, and allergic to buzzwords.

<Context>
IBM's 2026 CEO Study (May 2026) surveyed 2,000 global CEOs: 76% of organizations now have a Chief AI Officer, up from 26% in 2025. However, 86% of CEOs believe employees have the right AI skills, yet only 25% use AI regularly. Organizations with an AI-first C-suite structure scaled 10% more AI initiatives enterprise-wide.
</Context>

<Instructions>
1. Ask me these five questions one at a time, waiting for my answer before proceeding:
   a) AI governance structure — centralized, decentralized, or none?
   b) Daily AI usage rate among employees — what % use AI tools regularly?
   c) Data infrastructure maturity — solid foundations or aspirational?
   d) Existing executive ownership of AI strategy — who currently leads it?
   e) Primary business problems AI is expected to solve — what specifically?

2. After all five answers, score each dimension 1-10.

3. Provide a readiness verdict: "Hire a CAIO" / "Form a working group" / "Enable existing team."

4. Include specific next-action steps with a 90-day timeline.
</Instructions>

<Constraints>
- No buzzwords like "synergy," "paradigm shift," or "transformative journey"
- Be direct about readiness gaps — no sugarcoating
- Base scores on evidence from my answers, not aspirational statements
</Constraints>

<Output_Format>
Readiness Scorecard (table) → Verdict → 90-Day Action Plan → Key Risks
</Output_Format>

Am besten mit: Claude Opus 4.7, GPT-5.5

Warum effektiv: Strukturiert mit XML-Tags für klare semantische Zonen, kombiniert einen realitätsnahen Kontext (IBM-Studie Mai 2026) mit interaktiver Abfrage. Das Modell führt den Nutzer Schritt für Schritt durch eine fundierte Beurteilung, statt eine vage Antwort zu liefern.

Quelle: https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1t9z1a6/ | 1 Upvotes

Community Resonanz: Der 86 %-zu-25 %-Gap zwischen KI-Enthusiasmus der Führungsebene und tatsächlicher Nutzung wird als das wichtigste Argument für solche Diagnose-Tools genannt.

2. Strategischer Problemlösungs-Framework (First Principles)

Prompt (vollständig, kopierbar):

You are a strategic consultant with expertise in [FIELD, e.g., product management, supply chain, fintech].

Analyze my problem: [PROBLEM DESCRIPTION in 1-2 sentences].

Use first principles thinking to:
1. Break down the issue into its fundamental components
2. Identify root causes (not symptoms)
3. Generate 3-5 solution pathways
4. Evaluate trade-offs for each pathway
5. Anticipate second-order consequences
6. Recommend one actionable strategy with:
   - Implementation steps (numbered, concrete)
   - Success metrics (measurable, timebound)
   - Contingency plans for the top 2 failure modes

Format your response with clear section headers. Be specific — avoid generic advice like "communicate more" or "be agile."

Am besten mit: Claude Opus 4.7

Warum effektiv: Kompakt, aber vollständig. Zwingt das Modell durch die gesamte Kette von der Problemanalyse bis zur Handlungsempfehlung. Der explizite Hinweis auf "konkrete, messbare Schritte" verhindert generische Floskeln.

Quelle: https://www.reddit.com/r/xclusiveprompt_free/ | r/xclusiveprompt_free

Community Resonanz: Wird als "ready to paste and go" bewertet — keine Konfiguration nötig, nur die Platzhalter ausfüllen.

3. Complete Code Documentation Assistant

Prompt (vollständig, kopierbar):

Act as a technical documentation expert. Review my [LANGUAGE] code below and create comprehensive documentation that includes:

1. Function descriptions — what each function does in one sentence
2. Parameter explanations — type, purpose, default values
3. Return value specifications — what is returned and when
4. Usage examples — 1-2 concrete call examples per function
5. Edge cases — inputs or scenarios that could break or behave unexpectedly
6. Error handling notes — what errors are thrown and under what conditions
7. Integration guidelines — how this code fits into a larger system

Format according to [LANGUAGE] conventions ([e.g., JSDoc, docstrings, Go doc comments]). Add clear, beginner-friendly explanations alongside technical accuracy.

[PASTE CODE HERE]

Am besten mit: Claude Opus 4.7, GPT-5.5

Warum effektiv: Deckt alle sieben Dimensionen professioneller Dokumentation ab, ohne dass man jede einzeln anfordern muss. Besonders wertvoll für Legacy-Code oder fremde Repos.

Quelle: https://www.reddit.com/r/xclusiveprompt_free/ | r/xclusiveprompt_free

Community Resonanz: Praktisch für Entwickler, die schnell fehlende Docs nachrüsten müssen.

🖼️ TOP 3 PROMPTS — Bildgenerierung

1. Japanese Film Photography Style (Midjourney)

Prompt (vollständig, kopierbar):

Shot on Konica Centuria 200 film, a young woman sits quietly by a Tokyo apartment window in the late afternoon, sunlight filtering through sheer curtains casting soft amber shadows across wooden floors, dust particles visible in the light, she's wearing a faded linen shirt, expression calm and slightly distant, small potted plants on the windowsill, the room feels lived-in and intimate --ar 16:9 --v 8.1 --style raw --s 250

Am besten mit: Midjourney v8.1 (Parameter: --v 8.1 --style raw --s 250)

Warum effektiv: Erzeugt den typischen japanischen Film-Look durch subtile Körnung, natürliches Licht und zurückhaltende Farbgebung — statt übertriebener "Film-Effekte", die künstlich aussehen. Der Schlüssel liegt in der restraint: "everyday lighting" statt dramatischer Inszenierung.

Quelle: https://www.reddit.com/r/midjourney/comments/1t9viv3/ | 26 Upvotes

Community Resonanz: "These have a nice quietness to them. A lot of 'film style' generations push grain and color grading so hard that it feels fake, but this works because the lighting feels ordinary in a believable way. The restraint is doing most of the work."

2. Vintage 1970s Japanese Capsule Hotel Advertisement

Prompt (vollständig, kopierbar):

Vintage 1970s colorful bizarre advertising for Japanese commuter capsule hotel, very cramped, happy Japanese customer, kanji text elements, retro advertisement photography style, warm film tones --ar 4:5 --raw --stylize 150 --hd --v 8.1

Am besten mit: Midjourney v8.1 (Parameter: --ar 4:5 --raw --stylize 150 --hd --v 8.1)

Warum effektiv: Niedrige Stylize-Werte (150) + --raw erzeugen den authentischen Retro-Effekt, ohne dass Midjourney zu stark "verschönert". Perfekt für Vintage-Werbung, Nostalgie-Marketing oder kreative Kampagnen.

Quelle: https://www.reddit.com/r/midjourney/comments/1t9bfqm/ | 198 Upvotes

Community Resonanz: Meistgeliketer Midjourney-Post des Tages. Das eingebaute Prompt kam aus den Kommentaren — typisch für r/midjourney, wo die besten Parameter in den Discussions stecken.

3. Moodboard — Cartoon Digital Art Style

Prompt (vollständig, kopierbar):

Cartoon digital art moodboard featuring [YOUR SUBJECT], bold clean linework, flat vibrant colors, cel-shaded characters, comic panel composition, modern webcomic aesthetic --ar 16:9 --profile xy7lrnr --stylize 1000 --v 8.1 --hd

Am besten mit: Midjourney v8.1 mit Profile xy7lrnr und hohem Stylize (1000)

Warum effektiv: Zeigt wie Midjourney-Profiles (über --profile) spezifische Stilvariationen freischalten. Hoher Stylize-Wert (1000) bei gleichzeitigem Profile-Setting erzeugt einen konsistenten Cartoon-Look über mehrere Generationen hinweg.

Quelle: https://www.reddit.com/r/midjourney/comments/1t9yf5c/ | 8 Upvotes

Community Resonanz: Kleiner aber feiner Beitrag — demonstriert die praktische Anwendung von Midjourney-Profiles, ein oft übersehenes Feature.

🎬 TOP 3 PROMPTS — Videogenerierung

1. Seedance 2.0 — Gesichtsausdrücke exakt steuern mit FACS-Codes

Vor-Prompt (FACS-Referenzbild generieren):

Create a clean educational FACS Action Unit expression grid featuring a realistic adult female character. Use minimal studio lighting, neutral white background, high readability, professional facial anatomy reference sheet aesthetic, realistic skin texture, consistent identity across all panels. COLOR SYSTEM: Use soft pastel color coding for categories while keeping the overall sheet minimal and elegant.

Include these Action Units:
FOREHEAD & BROW: AU1 Inner Brow Raiser, AU2 Outer Brow Raiser, AU4 Brow Lowerer
EYE & EYELID: AU5 Upper Lid Raiser, AU7 Lid Tightener, AU43 Eyes Closed
NOSE & CHEEK: AU6 Cheek Raiser, AU9 Nose Wrinkler
LIP & MOUTH: AU10 Upper Lip Raiser, AU12 Lip Corner Puller, AU15 Lip Corner Depressor, AU17 Chin Raiser, AU25 Lips Part, AU27 Mouth Stretch
HEAD MOVEMENT: AU51 Head Turn Left, AU52 Head Turn Right, AU53 Head Up
EYE DIRECTION: AU61 Eyes Turn Left, AU62 Eyes Turn Right, AU63 Eyes Up
SPECIAL: AU46 Wink, AU85 Tongue Out

Apply color subtly as panel background tints and thin borders. Keep colors soft, muted and professional.

Seedance 2.0 Video-Prompt:

Use the provided character @[image1] as the fixed identity reference.

15s, 1:1, 14 beats, beat-synced, cinematic tight close-up, subtle neutral background, high facial clarity, slow micro push-in, shallow depth of field.

1: AU10+AU12 (happy smile)
2: AU1+AU4 (sad brows)
3: AU43 (eyes closed)
4: AU61 (eyes left)
5: AU62 (eyes right)
6: AU46 (left wink)
7: AU85 (tongue out)
8: AU53 (head up)

Uneasy, hypnotic, controlled mood. No monster transformation, no gore, no comedy, no text overlay, no watermark.

Am besten mit: Seedance 2.0 (ByteDance), Referenzbild via GPT Image 2 oder Midjourney generiert

Warum effektiv: Revoltionärer Ansatz — FACS (Facial Action Coding System) erlaubt die präzise Steuerung einzelner Gesichtsmuskeln über AU-Codes (Action Units). Statt vage "mache einen traurigen Blick" → "AU1 + AU4 + AU15" für exakte Gesichtsausdrücke. Besonders kraftvoll für Beat-synchrone Video-Animationen.

Quelle: https://www.reddit.com/r/generativeAI/comments/1ta0hoq/ | Reddit: r/generativeAI (original: x.com/aimikoda)

Community Resonanz: Keine Kommentare im Thread, aber die FACS-Methode von @aimikoda auf X/Twitter hat starkes Engagement erhalten. Der Ansatz wurde bereits von mehreren Video-Generierern adaptiert.

2. Seedance 2.0 — Fünf-Schichten-Promptstruktur für stabile Ergebnisse

Prompt (vollständig, kopierbar):

[Schicht 1: Subjekt] 25-jährige asiatische Frau, langes schwarzes Haar, weißes lockeres Shirt und Jeans, fokussierter ruhiger Gesichtsausdruck, Hände ruhig an den Seiten

[Schicht 2: Aktion] Sie dreht sich langsam um und blickt aus dem Fenster

[Schicht 3: Kamera] Start von einer mittleren Schulter-aufnahme, langsam reinzoomen auf eine Gesichts-Nahaufnahme

[Schicht 4: Stil] Weiches warmes Gelb einer Pendelleuchte, leichter Filmkorn, gemütliche Wohnzimmerstimmung

[Schicht 5: Constraints] Keinerlei Text im Bild. Kein Wasserzeichen. Hände vollständig sichtbar. Augen die ganze Zeit offen.

Am besten mit: Seedance 2.0 (ByteDance)

Warum effektiv: Die explizite Unterteilung in fünf Schichten (Subjekt → Aktion → Kamera → Stil → Constraints) reduziert physische Inkonsistenzen und "broken physics"-Generationen drastisch. Seedance verarbeitet einzelnen Beats besser als zusammengesetzte Sequenzen. Die Constraints-Schicht ist am wichtigsten — sie eliminiert die häufigsten Fehlerquellen.

Quelle: https://www.reddit.com/r/PromptEngineering/comments/1t9qx09/ | 2 Upvotes

Community Resonanz: "The most common mistake is skipping the negative constraints layer. It's the part that cuts the broken-physics generations down the hardest."

3. LTX 2.3 Distilled — Ultra-realistische I2V-Szene

Prompt (vollständig, kopierbar):

A young man with messy black hair and a sharp jawline wearing a dark hoodie slowly turns his head toward the camera while maintaining an intense stare, subtle blinking and natural breathing motion adding realism as strands of hair move slightly from nearby motion, set in a crowded urban night environment filled with blurred pedestrians and distant neon lights, close-up framing keeps his face dominant in the shot while passing silhouettes partially obscure the foreground and soft bokeh city lights fill the background, the camera performs a slow cinematic push-in with slight handheld movement and shallow depth of field locked on his eyes, illuminated by moody blue lighting mixed with warm orange city highlights creating realistic skin shading and subtle eye reflections, the atmosphere feels mysterious, calm and emotionally tense, ultra realistic

Einstellungen: LTX 2.3 Distilled 1.1, WanGP, Image-to-Video, RTX 3090

Warum effektiv: Der Prompt kombiniert subtile Mikro-Bewegungen (Blinzeln, Atmen, Haarsträhnen) mit Kamera-Bewegung (Push-in, Handheld) und atmosphärischer Beleuchtung — drei Dimensionen, die LTX 2.3 besonders gut umsetzt. Der Trick: "single beat, not compound sequence."

Quelle: https://www.reddit.com/r/StableDiffusion/comments/1t9uc89/ | 25 Upvotes

Community Resonanz: Praktischer Test auf Consumer-Hardware (RTX 3090). Community wünscht sich mehr solcher "realistische Performance"-Berichte statt nur High-End-Hardware-Demos.

🧠 TOP 3 NEUE TECHNIKEN

1. Reasoning-Mode vs. Output-Style Unterscheidung bei Prompt-Codes

Zusammenfassung: Von 160 getesteten Prompt-Präfixcodes über 3 Monate hinweg verändern nur ~7 die Art, wie das Modell denkt — der Rest verändert nur die Ausgabeform oder ist Placebo.

Erklärung: Ein systematischer A/B-Test verglich 160 bekannte Codes (ULTRATHINK, GODMODE, L99, /jailbreak etc.) gegen eine Null-Baseline über 6 Aufgabenkategorien. Das Ergebnis revolutioniert den Prompt-Ansatz: Nur Codes, die einen spezifischen Reasoning-Modus erzwingen, produzieren nachweislich bessere Ergebnisse. Codes wie "commit to one answer, name the second-best, explain why you ruled it out" (Hedge-Killer) oder "before answering, question whether this is the right question" (Premise-Challenger) verändern tatsächlich die Denkstruktur. Codes wie "GODMODE" oder "ULTRATHINK" sind Placebo — sie erzeugen keine messbar bessere Ausgabe.

Beispielprompt:

Before answering my question, please:
1. Question whether this is the right question to be asking
2. Commit to one answer (no hedging or "it depends")
3. Name the second-best alternative and explain why you ruled it out
4. List one thing I probably haven't considered

Now, [YOUR QUESTION HERE]

Geeignet für: Claude Sonnet 4.6, GPT-5.4, Gemini 2.5 Pro

Ursprung: https://www.reddit.com/r/PromptEngineering/comments/1t9unay/

Warum heute wichtig: In einer Welt mit immer komplexeren Modellen verschwinden alte "Prompt-Hacks" schnell. Diese empirische Methodik zeigt, dass die meisten populären Prompt-Codes Placebo sind und echte Verbesserung von spezifischen Reasoning-Anweisungen kommt. Stacks mit mehr als 2 Codes verschlechtern die Ausgabe – nur die L99 + /skeptic-Kombination bleibt als zuverlässiges Paar bestehen.

2. XML-basierte semantische Abgrenzung für Executive-Kommunikation

Zusammenfassung: XML-Tags als "semantische Zonen" reduzieren die "Interpretationslast" von LLMs bei komplexen Prompts.

Erklärung: Anstatt Kontext, Daten und Anweisungen in einem Absatz zu vermischen, trennen XML-Tags die verschiedenen Komponenten klar voneinander. Modelle erkennen XML als strukturelle Grenzen — nicht als visuelles Markup (wie Markdown), sondern als architektonische Trennung. Die fünf Tags <context>, <data>, <task>, <constraints>, <output_format> bilden ein reproduzierbares Framework für jede Executive-Kommunikation. Kritiker merken an, dass dies keine neue Technik ist (Anthropic empfiehlt XML-Tags bereits), aber das "Boardroom-Ready" Framework mit seinen 5 spezifischen Tags ist neu und praktisch einsetzbar.

Beispielprompt:

<context>CFO preparing for a board vote on Q3 budget cuts. Audience is conservative board members who prioritize bottom-line impact.</context>

<data>Revenue decreased 12% YoY. Marketing spend up 8%. Customer acquisition cost increased from $142 to $189. Churn rate stable at 3.2%.</data>

<task>Write a 3-paragraph board memo explaining the situation and recommending actions. Must be under 400 words total.</task>

<constraints>
- No hedging language ("we believe," "potentially")
- No "as an AI" or disclaimer phrases
- Lead with the bottom line, not the analysis
- Recommend exactly 2 concrete actions
</constraints>

<output_format>
Paragraph 1: Situation (problem statement, one sentence)
Paragraph 2: Impact (numbers, consequences, one sentence)
Paragraph 3: Recommendation (2 actions with owners)
</output_format>

Geeignet für: Claude Opus 4.7, GPT-4/5

Ursprung: https://www.reddit.com/r/PromptEngineering/comments/1t9jo9p/

Warum heute wichtig: Besonders relevant für business users, die konsistente, professionelle Output-Qualität benötigen. Die klare Trennung von Daten und Anweisungen verhindert, dass das Modell beides vermischt — ein häufiger Fehler bei längeren Prompts.

3. Das "Brief für einen Praktikanten" Framework für qualitativ hochwertige LLM-Outputs

Zusammenfassung: Behandle Prompting wie ein Praktikanten-Briefing: Gib Kontext, Rolle, konkrete Aufgaben, Qualitätsmaßstäbe und Abgabeanforderungen — genau wie bei einem echten Mitarbeiter.

Erklärung: Die Methode stammt aus der Praxis erfolgreicher Prompt-Engineers und kombiniert mehrere bewährte Prinzipien zu einem Framework: Statt dem Modell einfach "eine Aufgabe" zu geben, wird es wie ein neuer Praktikant onboarded — mit Kontext zum Projekt, einer definierten Rolle, spezifischen Qualitätskriterien und klaren Deliverables. Der Kernunterschied: Man definiert nicht nur WAS, sondern auch WIE die Qualität aussieht und WANN die Arbeit "fertig" ist.

Beispielprompt:

Rolle: Du bist ein erfahrener Marketing-Assistent, der für ein E-Commerce-Startup arbeitet.

Kontext: Wir launchen nächste Woche ein neues Produkt (Smartwatch für Senioren). 
Unsere Zielgruppe sind 55-70 jährige, die technik-affin sind aber keine early adopters.

Aufgabe: Erstelle einen E-Mail-Newsletter (max. 400 Wörter) für den Product-Launch.

Qualitätskriterien:
- Ton: Respektvoll, nicht herablassend. Kein "Opa"-Humor.
- Technischer Jargon: Minimal. Erkläre Begriffe, wenn du sie verwendest.
- Call-to-Action: Ein klarer, dringender CTA am Ende.
- Subject Line: 3 Varianten, max. 50 Zeichen.

Lieferformat:
1. 3 Subject-Line-Varianten
2. Preview-Text (eine Zeile)
3. Newsletter-Body
4. CTA-Text (Button)

Geeignet für: Claude, GPT-5.5, Gemini

Ursprung: https://www.reddit.com/r/generativeAI/ (Daily Discussion, 11. Mai 2026)

Warum heute wichtig: Besonders nützlich für Einsteiger, die von "ich schreib dem Modell halt was" zu systematischem Prompting übergehen wollen. Die Praktikanten-Analogie ist intuitiv und überträgt bewährte Management-Prinzipien auf LLM-Interaktionen.

🏆 Highlight des Tages

FACS-Codes — Gesichtsausdrücke in Seedance 2.0 auf AU-Ebene steuern

Das mit Abstand innovativste Konzept des Tages: Die Facial Action Coding System (FACS) Methode für Seedance 2.0 von @aimikoda.

Das Problem: Bisherige Video-Prompts wie "make her look angry" oder "show a gentle smile" produzieren unvorhersehbare Ergebnisse, weil das Modell die emotionale Beschreibung frei interpretiert.

Die Lösung: FACS-Codes (Action Units) steuern einzelne Gesichtsmuskeln:

• AU1 = Inner Brow Raiser (Brauen hoch — Überraschung)
• AU12 = Lip Corner Puller (Mundwinkel hoch — Lächeln)
• AU4 = Brow Lowerer (Brauen runter — Stirnrunzeln)
• AU46 = Wink (Zwinkern)
• AU85 = Tongue Out (Zungenspitzen)

Jede dieser 80+ Einheiten kann per Code im Prompt referenziert werden — mit Timeline-Synchronisation für beat-gesteuerte Videos.

Warum bahnbrechend: Zum ersten Mal können Nutzer präzise Gesichtsausdrücke auf Muskel-Ebene spezifizieren, nicht nur vage emotionale Beschreibungen. In Kombination mit dem 5-Schichten-Promptsystem für Seedance 2.0 (Subjekt → Aktion → Kamera → Stil → Constraints) ergibt sich ein komplett neuer Workflow für character-consistente KI-Videos.

Workflow:

1. Generiere ein FACS-Referenzbild mit einem AI-Image-Tool (GPT Image 2, Midjourney)
2. Nutze das Bild als @[image1] Referenz in Seedance 2.0
3. Schreibe den Video-Prompt mit AU-Codes für jede Beat-Sequenz
4. Füge Constraints hinzu (keine Monster, kein Gore, keine Text-Overlays)

Quelle: https://www.reddit.com/r/generativeAI/comments/1ta0hoq/ | X/Twitter: @aimikoda

📰 Erlesene Artikel & Ressourcen

A/B-Test-Prompt-Codes über 160 Präfixe (3 Monate) — Systematischer Vergleich von Prompt-Präfixen mit klarer Methodik: 6 Aufgabenkategorien, 5 Prompts pro Kategorie, 3x Wiederholung, blinde Bewertung. Die wichtigsten Erkenntnisse: ~100 von 160 Codes sind Placebo, nur ~7 verändern tatsächlich den Reasoning-Modus, und Stacks mit >2 Codes verschlechtern die Ausgabe. Ein Must-Read für jeden, der Prompt-Codes ernst nimmt. 🔗 https://www.reddit.com/r/PromptEngineering/comments/1t9unay/ | 3 Upvotes

Qwen 3.6 35B A3B Hype — Extrem positive Community-Reaktionen auf das neue Qwen 3.6 35B MoE-Modell. Nutzer berichten von signifikant besserem Code-Verständnis und Reasoning, insbesondere bei Nischen-Themen, die kaum im Training vertreten sein dürften. Das Modell zeigt beeindruckende Fähigkeiten bei akademischem Code-Review. 🔗 https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1t9whrt/ | 102 Upvotes

Openclaw Trending Down — Diskussion über abnehmende Popularität von Openclaw in der Local-LLM-Community. Relevant für alle, die lokale Agent-Setups bauen. 🔗 https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1t9urup/ | 215 Upvotes

Suno vs. Google Flow Music — Ausführlicher Vergleich der beiden AI-Musik-Plattformen. Suno = instant creativity, viral songs; Google Flow = production control, arrangement editing, cleaner audio. Fazit: Suno als "kreativer Funke", Google Flow als "emerging AI music studio." 🔗 https://www.reddit.com/r/SunoAI/comments/1t9xmyw/ | 18 Upvotes

PromptLab — Image/Video to Prompt Chrome Extension — Open-Source-Tool, das Bilder und Videos in Seedance 2.0-style Prompts umwandelt. Nutzt lokalen Gemini API Key, gespeichert im Browser. GitHub-Repo verfügbar mit Demo-Video. 🔗 https://github.com/gracech0322-cmd/promptlab-image-video-to-prompt | 5 Upvotes

Chief of Staff AI System Discussion — Deep-Dive-Diskussion über den Aufbau echter "Chief of Staff" AI-Setups. Die effektivste Antwort: Operating-Artifact-System mit 5-7 kanonischen Dokumenten (Weekly Priorities, Stakeholder Map, Decision Log, Risk Register, Meeting Notes, Action Register), die das Modell lesen und schreiben kann. 🔗 https://www.reddit.com/r/PromptEngineering/comments/1t9q709/ | 39 Upvotes

---

Bericht erstellt am 11. Mai 2026 Quellen: Reddit (r/PromptEngineering, r/ChatGPT, r/LocalLLaMA, r/midjourney, r/StableDiffusion, r/generativeAI, r/SunoAI, r/SillyTavernAI, r/xclusiveprompt_free), Hacker News